RDC – Indice de stabilité - Sud-Kivu (Mars 2024)

La province du Sud-Kivu abrite la troisième plus grande population de déplacés et de retournés de toutes les provinces de la RDC (1,4 million et 690 mille individus respectivement). Alors que la province continue de connaître des conflits et des activités de groupes armés, en particulier dans le contexte de la crise du M23 (Mouvement du 23 mars) au Nord-Kivu, elle a fait l’objet d’efforts récents visant à renforcer la programmation de solutions durables. Le dernier suivi de la mobilité de la DTM indique également que 49 pour cent des personnes retournées dans la province ont déclaré que l’amélioration de la sécurité était la principale raison de leur retour (suivie de l’amélioration de la sécurité alimentaire, de la réunification des familles et des opportunités économiques). Le Sud-Kivu est également une province cible du programme national de désarmement, de réintégration et de stabilisation (PDDRCS). Il est essentiel pour la province du Sud-Kivu de disposer d’orientations fondées sur des données probantes en matière de solutions durables et de programmes de stabilisation, compte tenu de sa proximité avec des zones de conflit persistant et des zones en situation de post-crise.

C’est dans ce contexte que l’Organisation internationale pour les migrations (OIM), par le biais de la Matrice de suivi des déplacements (DTM), a mis en oeuvre l’Indice de stabilité (IS) pour la première fois en RDC dans le but d’identifier les “poches de stabilité” pour la programmation de solutions durables ciblées, ainsi que les zones d’instabilité relative, avec une concentration de conditions de vie pauvres et instables, plus aptes à recevoir une assistance humanitaire. Au Sud-Kivu, DTM a mis en oeuvre le SI dans les territoires de Fizi, Kalehe et Uvira, qui accueillent ensemble 65 pour cent de tous les retournés de la province. L’IS évalue la stabilité relative d’un lieu en évaluant trois domaines clés : 1) les moyens de subsistance et l’accès aux services de base, 2) la sécurité et 3) la cohésion sociale, ainsi que les informations relatives à l’occurrence et à l’impact des catastrophes naturelles, analysées séparément.

Les données ont été collectées par le biais d’entretiens avec 1 272 informateurs clés (IC) au niveau du village par des enquê-teurs formés entre le 22 octobre et le 4 novembre 2023. Les enquêteurs ont identifié entre 3 et 6 personnes dans chaque localité, bien placées pour répondre aux questions relatives à la stabilité de la zone. Les questions posées aux informateurs clés ont été conçues pour couvrir les trois domaines fondamentaux qui influencent la stabilité.Un total de 325 villages dans les territoires de Fizi (118 villages), Uvira (99), et Kalehe (108) ont été sélectionnés pour être inclus dans l’analyse en utilisant un échantillonnage aléatoire simple à partir de la liste principale des villages de la DTM RDC, mise à jour pendant l’exercice semestriel de suivi de la mobilité. En RDC, la zone de santé est considérée comme la troisième subdivision administrative (admin-3) après le territoire (admin-2). Alors que certains villages étaient inaccessibles en raison de l’insécurité et/ou des conditions météorologiques, et que d’autres étaient précédemment dépeuplés, seuls les villages accessibles avec une population présente au moment de la collecte des données ont été évalués. En raison du plan d’échantillonnage, les données sont représentatives au niveau du territoire. Malgré l’analyse et la présentation des données dans ce rapport au niveau de la zone de santé, les résultats ne sont représentatifs qu’au niveau du territoire), avec un niveau de confiance de 95 pour cent et une marge d’erreur de cinq pour cent. L’exercice de l’indice de stabilité a été réalisé en partenariat avec la Division Provinciale des Affaires Humanitaires (DIVAH) et l’organisation non gouvernementale nationale Réseau d’Action pour le Développement et le Progrès Intégré (RADPI).

La stabilité moyenne varie considérablement entre les territoires évalués (Admin 2). Elle était la plus élevée à Uvira et la plus faible à Kalehe. Parmi les trois territoires évalués, Kalehe s’est révélé relativement moins stable, avec un indice de stabilité moyen de 56 (sur 100), comparé à Fizi (67) et Uvira (71).